人工智能与意识差距

人工智能对很多人来说意义重大，通常它的含义不是很清楚。在本文中，将探讨人工智能对整个社会的真正意义，以及人工智能与意识差距，而不是对研究人员或计算机科学家的意义。这里也想向非技术人员阐明AI可以实际实现的期望，更重要的是，这只是不现实的空中猜测。AI远没有想像的推动者和批评者那样令人兴奋，神秘，危险或宏伟。在大多数情况下，它已成为概率数学。

　　智力是什么意思？

智力是纯粹的人类特征吗？大多数人会认为有些狗比其他的狗更聪明。或者说，狗要比豚鼠更聪明，所以很明显，动物可以拥有智力。

“感知或推断信息并将其保留为可应用于环境或上下文中的适应性行为的知识的能力”。

看起来合理吗？有人认为，按照这个定义，即使工厂也可以是智能的。那么为什么不使用计算机呢？

这是AI研究人员通常参考的智能。然而现实是，当普通人谈论或思考人工智能时，他们并没有思考植物或动物。对于计算机可能能够在植物，豚鼠甚至狗的水平上运行的想法，大多数人不会一excited而就。

同样，人们并不真正在乎机器，它可以按照其创建者的意图来完成它。它被编程做什么。制造手枪的目的是杀死人，但确实如此，但是没有人担心手枪会发展意识并杀死所有人。

如果说老实话，我们必须承认，普通人所说的“人工智能”实际上是“人为地像一个人”，而他们担心的是AI会自发地提出来的可能性。自己的动机。

　　人为因素

动机是关键;人类的动机与所有其他动物的动机都不同，这种差异可以说是使人类与众不同的原因。

伟大的数学家和计算机先驱提出，与其问人类是什么，不如说：

“如果它走路像鸭子，嘎嘎像鸭子。”

Turing的建议是，如果计算机程序可以通过书面面试，而访调员没有意识到他们正在与计算机交互，则可以说该计算机实际上是具有人类特色的人工智能。但是，这并不能真正回答以下问题：计算机程序是否可以像人类一样实时做出相同类型的复杂决策，它是否可以具有未预先编程的动机。

最重要的是，书面访谈仅涵盖了人类经验的一小部分。我们生活在一个行动世界中，许多行动都具有非常现实和直接的后果。是否要沿着一条黑暗的小巷走的决定是一个复杂的决定，影响我们这一决定的许多因素尚不清楚。每天，我们在不了解所有数据的情况下做出决定，而人类生存下来并蓬勃发展这一事实无可争议地证明，如果将成功定义为生存，那么我们在整体上取得了惊人的成功。

　　价值创造机

我们如何实现这一技巧尚有争议。但是，大多数严肃的学者都会同意，几乎不可避免的情况是，人的价值分配倾向是事物的核心。

人类是“创造价值的机器”，而我们的发展速度是任何计算机网络都无法企及的。如果听到意外的声音，您将在170毫秒内进行反射动作。正确地说：单击链接后，第一个字节的数据到达您的浏览器的时间比Google建议的时间快30毫秒，而Google建议页面在第一个字节后完成加载的时间为500毫秒。

加载网页对于计算机而言是微不足道的操作，但计算机执行此操作所需的时间仍然比您的大脑要花多倍的时间才能确定是否有意外的噪音正在威胁或令人愉快的;它可以立即执行，几乎没有任何数据。

识别某事物为威胁或令人愉悦是我们赋予价值的意思，这是我们本能地，自动地，“无需思考”地进行的事情。但是，如果不这样做，我们将无法像我们所知道的那样“思考”。

假设您口渴;您必须解决喝什么的问题，然后必须解决饮用的问题。

假设您选择在池塘水和新鲜的起泡井水之间饮用。您现在正在考虑，显然我们需要井水。但是，如果您是一个逃脱的囚犯，池塘里的水在森林中安全地移开了，井在可以看到您的城镇广场上怎么办?现在您正在考虑池塘水。渴望会激发您的动力，但保持自由的动力却更大。这是因为您对获得自由的重视远高于对水的新鲜度的重视。

人的动力完全取决于价值。口渴的狗只会从发现的第一个可用水中喝水，因为它的动力是生存，不受价值的影响。

让我们考虑一个与生存无关的示例：您按下某个按钮肯定会杀死一个人，还是拒绝按下该按钮，即使这意味着10个人可能会死。您对这个问题的思考与您的身体生存没有任何关系，但是它具有道德上的紧迫性，很少有人可以否认。您的思维将完全由您在评估选项时分配的值所指导。

　　这些价值从何而来？

对于某些人来说，这是一个问题信念。真诚的宗教人士相信我们的价值观是对上帝旨意的反映。真正相信进化论及其所有含义的少数人会说，我们的价值观是那些能够使我们生存并因此永存的价值观。

几乎所有人都认为价值观是不言而喻的真理。之所以拥有这些价值观，是因为我们所有人都有它们，这显然是这样。正如山姆·哈里斯所说：

“当我们真的相信某事在事实上是真实的或在道德上是好的时，我们也相信另一个人，同样的立场，也应该分享我们的信念”。

据了解，这是弱茶。它没有提供有用的依据来解释为什么某些价值观在文化上是依赖的，而另一些价值观似乎是普遍的或几乎是普遍的。它没有解释价值的起源，因此尽管有宗教和进化论者，但在大多数情况下，我们没有关于价值如何运作的有用解释。

在价值观中，我们发现了意识差距。在上面的示例中，您受到渴求的动力，这是一种生物学因素。配备有适当传感器的AI也可能具有这种动机，例如需要为电量低的电池充电。

但是，是什么促使您对美丽的事物拍照，以便与亲人分享或与您的朋友争论政治?是什么促使您观看恐怖电影或学习运动?按下按钮的例子呢?如果没有人先提供诸如生命价值不到十的生命之类的价值，或者在任何情况下杀人都是错误的话，那么计算机将基于什么基础做出这样的决定。我们的道德，眨眼间赋予价值的能力已经发展了数百万年。由于计算机具有自然的生殖机制，因此在一代人的脑海中，计算机如何在没有人先提供蓝图的情况下自行达到道德基础?

我们甚至想要它吗?人类历史表明，在达到我们现在认为的文明行为之前，需要成千上万的世代。我们是否真的想让AI竞赛同样缓慢而痛苦地迈向文明?

当然，我们可以给他们一个“跳跃式开始”的方法，但是然后我们回到意识鸿沟：如果我们在跳跃式开始中编程，基本上是按照某些人的价值观进行编程，那么可以说人工智能确实具有类人的意识。有自发动机吗?您可能已经猜到了;我相信答案可能不是。

　　其中的危险

这并不是说AI完全没有涉及任何危险或任何需要关注的方面。与任何其他人类努力领域一样，使用AI不再受制于意料之外的后果法则。我们可以绝对确定，将AI用于诸如管理您的社交媒体供稿内容之类的事情将直接导致许多人不喜欢的意外结果。

这不是由于AI的任何固有质量。这是我们所生活的世界的本质。这是人为决定的固有决定，是决定是将甘蔗蟾蜍进口到澳大利亚，还是使用人工智能进行自动库存购买，这是灾难性接probability而来的可能性。

　　派对把戏

我们无法想象试图向狗提出“纽扣问题”。我们没有理由相信狗会在任何道德框架内解决问题，也没有理由相信狗会以某种方式在乎。

我们没有更多的理由相信我们可以向AI提出这个问题，而不是向狗提出这个问题。我们根本没有证据表明任何地方的任何AI都具有一种道德框架，该道德框架受到标记人类的自发性价值创造的指导或启发。计算机可以比人类更快地计算，或者可以更快或更佳地预测某些类别的问题，这无关紧要。在与人的对弈中获胜是编程和计算机科学领域的一个里程碑，但在现实世界中意义不大。在非常严格且非常有限的规则集中计算出大量排列的能力绝不表示一般的智能或计算机发展意识的能力。

能够对医疗状况进行分类和诊断的计算机，甚至可以比人类医生更好，甚至还不如听起来那样令人印象深刻。确保清单和决策树自动化非常有帮助;在紧急医疗情况下，计算机比破解书本更快。的确，没有这些检查表，人类很容易出现各种感知和认知偏差，但是如果您认为能够进行分类的AI也可以决定汽车前部的阴影是否是一个假象，那将是非常错误的。纸板箱或三轮车上的孩子。