【专家视点】低调的Oracle存储又要挑战谁？

今天头一次参加Oracle存储的媒体交流活动。听到Oracle存储布道，有点小感慨，先分享Oracle官方信息，再分享阿明感想。

“国产存储厂商没有亮点，基本踏着其他国际存储厂商的节奏在走，无本质创新。”
　　这是Oracle中国系统事业部销售顾问总监中国系统事业部首席技术官肖淑男的观点，他认为Oracle要做的是和其他不一样的存储，有什么不一样么?
　　Oracle存储的特点，基于Oracle软件集成而设计，整合于Oracle整个技术架构之中，基于应用需求进行优化偏向应用感知，最全面的针对NAS和SAN产品组合。
　　大家觉得这几个点哪个厂商没有呢?
　　高度集成，专注在软件和应用，对于IOPS来说意义更在于前者，单纯说某一部分性能没有意义，必须转换成上层的应用性能才是有价值的“应用集成存储才是Oracle存储的核心所在。”
　　FS1为全闪存架构设计的产品系列，同时支持混合存储。基于闪存，也支持企业级的SAN，业界独一无二的基于业务优先级的Qos PLUS自动分层，不同于其他友商基于数据、LUN优先级的方式，因为“热数据不一定是关键业务，关键业务不一定都是热数据。”应用存储配置文件这才是关键。
　　在FS1中，可以快速自我学习，以更高粒度数据迁移、分层，粒度做到，另外基于Oracle on Oracle的工程化融合设计。在存储管理上实行一键配置。HDD配置2.8PB的时候CPU利用才到10%。
　　Oracle数据压缩方案实现10-50倍的压缩，最大可以扩展到16节点。
　　ZS3是一个NAS产品，据说全球销量排名第三，核心是ZFS存储操作系统，由SUN发明的NFS推动了NAS发展。目前支持NAS/SAN/iSCSI/IB整合文件和数据块。
　　基于数据优化的存储特点之处：一是Oracle智能存储协议OISP，可以自动化动态自动调优数据库和存储，DBA和存储管理员之间因为该协议功能而变得简单。
　　二是HCC混合型压缩，解决了混合型压缩、高级压缩的问题。三是ADO自动数据优化，冷热数据搬迁，颗粒度640k，使得HCC功能有所保障和优化。四是SMU面向数据库DBA的存储快照管理器，针对不同的数据库定制不同的快照策略。
　　另外，动态存储分层HSP可以实现自动、实时从DRAM向多级闪存、磁盘存储进行数据迁移。
　　ZDLRA适合关键、大容量数据库来运行，这就是Oracle的零数据丢失恢复一体机，传说是单机架速度可达Data Domain最大型备份一体机的4倍，这个怎么算出来的?基于数据库备份，后端核心技术是rm，只有Oracle知道rm备份最底层的原理，备份不用备份的空间，基于不同备份级的备份，就需要计算备份的空间，如果数据被删除，Oracle只备份变化后的数据，达到零数据丢失，备份间隔很短，支持混合型压缩。
　　“如果一个用户基于Oracle数据库，做数据备份，并且要求最高的恢复速度，那么ZDLRA的数据保护属于业界最优的方案。”
　　StorageTek用于深度归档磁带存储，在业界属于竞争力很强的地位，不知道IBM、昆腾对此怎么看?
　　首先我不认同他对国产存储厂商的评价，国产存储厂商虽然做得比较辛苦，但是在存储应用领域、在云存储领域还是有自己固有的优势。并且在第三方分析机构的存储市场统计来看，国产存储正在逐渐成为国内市场的主流。当然这条路走得非常艰难，但毕竟已经走出来了，不管是以什么方式在走，毕竟在走，在进步，这点是值得肯定的。
　　时间就是差距，请继续再给国产存储厂商一些时间，应该会有惊喜的吧?
　　总体感觉来看，Oracle在存储领域更自我一些，专注Oracle自己数据库最优化的存储，能否占据整个Oracle数据库用户的存储呢?这个思路有很大的疑问，比如IBM服务器的用户是否全部采用IBM存储产品。那么实际情况来看，用户对于存储的采购之后，如何运维也非常重要。也就是说，Oracle认为自己可以做到在Oracle数据库环境下最有利的存储，但是对于用户来说，真的必需这样的存储吗?真的选择Oracle存储来做Oracle环境下的数据存储、管理、保护就是最优最佳选择了吗?答案应该不止一个吧。
　　基于这点分析，Oracle存储如果真的想冲出重围，数据库只是其中一个必须讲的亮点，但更多的亮点应该在Oracle存储进入一个客观、平和、开放的状态下才能让我们看到，否则，我们继续看到的，还是现在一样的处境。
　　短评：英方云灾备带来的变数
　　基于主机的英方云字节级序列化数据复制技术，支持跨平台，跨主机的数据复制和容灾高可用。这就是英方在云灾备领域比较有意思多表达。
　　其中，有个关键点，英方可以实现用户数据在内存端就可以截获快速识别的变化量。这表明采用了在文件系统级操作，针对字节级捕获数据变化量。“一般传统备份采取块级的数据复制，和英方的字节级数据复制技术相比，好比数码相机的200万像素与2000万像素的区别。”
　　加上数据库一致性技术，保证数据库百分之百可用。这点，对用户非常重要。
　　还有一个产品线：英方一体机。它是一体化云灾备，高可用设备解决方案。无缝接入互联网平台，目前分为三个产品系列：高可用云灾备一体机、中小企业一体机、迷你云灾备一体机。
　　针对云灾备、云备份与恢复方面，英方可以实现精简的异地容灾，实时数据复制，可独立可共享，任意历史点恢复，部署简单，易于应用。云迁移实现公有云、私有云相互的数据迁移。目前英方与阿里云、腾讯云与天翼云等合作，实现用户数据在公有云、私有云、混合云的相互流动、保护。英方云灾备带来的变数，FalconStor Software、爱数软件、Barracuda、赛门之Veritas怎么看?
　　短评：用友与阿里云的“情投意合”
　　前段时间，大家应该记得阿里云与用友相互之间的战略合作，据说在这之前已经谈了很久啦，很不容易最终可以谈到“情投意合”牵手在一起。
　　用友广布全国的政府、企业用户数量是阿里云非常看重的资源，用户数据、用户行为习惯、用户对应用的理解；等等与IT相关的数据也是阿里云所想要得到的资源。但这些资源是用友若干年来，从财务软件那个时候火热的状态开始、ERP、互联网转型等等情况到现在，经历了很长时间的积累才可以达到。
　　这可是用友的活跃资源，不是死资源，阿里云作为一个公有云服务商，当然重视这个方面，但是合作是取长补短，相互支持，阿里云可以给用友拿得出手的就是云平台。
　　本质上来说，这场情投意合的牵手，其实就是用友长期积累的行业资源与阿里云磨练出来的云平台两个资源多交换，至于其中合作的细节，如何产品化、如何方案化、如何针对客户再优化等等那都是下一步的事情。大战略成了，后面就是纲举目张了。
　　短评：Commvault亚太地区调查结果提到：集中化数据管理的必要性
　　最近 Commvault 公布了IDC的一项最新调查和白皮书，调查结果印证了 Commvault 的观点，即：如果没有一个一体化的数据管理策略，亚太地区及全球各地的企业将很难实现重要数据资产的商业价值。
　　数据分散在不同的部门、本地站点、第三方数据中心和高度虚拟化的环境中。重要的数据管理流程通常未得到制定、管理或监测，从而引发企业高层的担忧。
　　能够实现所有数据的端到端管理、保护和访问的解决方案备受亚太地区首席信息官的推崇，并且更有可能在全球范围内得到推广。
　　实际上，对于数据孤岛的探讨已经有很多年了，为什么现在用户还存在这样的问题，关键在于用户对于数据存储与管理的理解因存储市场的变化增速带来的干扰。有时候，我们觉得技术革新是一种进步，但是，如果我们的技术革新过快，不能和用户应用匹配起来，就容易让用户隔代或者出现数据在管理与保护上的断代。因此，一体化的数据管理策略不仅是 Commvault 所重视的策略，也是业界乃至用户所关心的重要方向。